У меня есть код, который обрабатывает обратный вызов Cull, переопределяя метод traverse:
void SomeNode::traverse(osg::NodeVisitor& nv)
{
if (nv.getVisitorType() == osg::NodeVisitor::CULL_VISITOR)
{
//adjust child node positions depending on the projection
}
}
но похоже, что есть альтернативный способ добавления обратного вызова Cull с помощью
void Node::setCullCallback(Callback* nc);
Какой из них лучше и в какой ситуации? А первый способ правильный?
Самый распространенный способ — установить обратный вызов Cull на узле, так как он не требует написания собственного класса, производного от osg::Node. Таким образом, вы можете добавить обратный вызов к любому существующему типу узла, в частности к моделям, загруженным из файла.
Это также довольно гибко, поскольку вы можете легко добавлять/удалять/заменять обратные вызовы во время выполнения.
В обоих случаях, если отбраковка активна на интересующем узле, метод traverse() или обратный вызов вызываются только в том случае, если узел проходит проверку отбраковки.
