Я хочу использовать метод DateTime.TryParse, чтобы получить значение datetime строки в Nullable. Но когда я пробую это:
DateTime? d;
bool success = DateTime.TryParse("some date text", out (DateTime)d);
компилятор говорит мне
аргумент out не классифицируется как переменная
Не уверен, что мне здесь нужно делать. Я также пробовал:
out (DateTime)d.Value
и это тоже не работает. Любые идеи?
DateTime? d=null;
DateTime d2;
bool success = DateTime.TryParse("some date text", out d2);
if (success) d=d2;
(Могут быть более элегантные решения, но почему бы вам просто не сделать что-то, как указано выше?)
Как говорит Джейсон, вы можете создать переменную правильного типа и передать ее. Возможно, вы захотите инкапсулировать его в своем собственном методе:
public static DateTime? TryParse(string text)
{
DateTime date;
if (DateTime.TryParse(text, out date))
{
return date;
}
else
{
return null;
}
}
... или, если вам нравится условный оператор:
public static DateTime? TryParse(string text)
{
DateTime date;
return DateTime.TryParse(text, out date) ? date : (DateTime?) null;
}
Or in C# 7:
public static DateTime? TryParse(string text) =>
DateTime.TryParse(text, out var date) ? date : (DateTime?) null;
Parse, ожидали бы, что он вернет DateTime и выдаст исключение в случае неудачи, верно? Но да, вы можете делать все, что хотите ... и в Noda Time я вместо этого назвал соответствующие методы Parse. 13.04.2015 else не нужно (в вашем первом примере), поскольку конечная точка блока if никогда не может быть достигнута. 24.01.2017 else { return null; } от return null; View: blog.codinghorror.com/flattening-arrow-code 10.06.2017 Вот немного сжатое издание того, что предложил Джейсон:
DateTime? d; DateTime dt;
d = DateTime.TryParse(DateTime.Now.ToString(), out dt)? dt : (DateTime?)null;
Вы не можете, потому что Nullable<DateTime> - это другой тип, чем DateTime. Для этого вам нужно написать свою собственную функцию,
public bool TryParse(string text, out Nullable<DateTime> nDate)
{
DateTime date;
bool isParsed = DateTime.TryParse(text, out date);
if (isParsed)
nDate = new Nullable<DateTime>(date);
else
nDate = new Nullable<DateTime>();
return isParsed;
}
Надеюсь это поможет :)
РЕДАКТИРОВАТЬ: Удален (очевидно) неправильно протестированный метод расширения, потому что (как указано в некоторых плохих словах) методы расширения, которые пытаются изменить параметр «this», не будут работать с типами значений.
P.S. Речь идет о Bad Hoor - старый друг :)
А как насчет создания метода расширения?
public static class NullableExtensions
{
public static bool TryParse(this DateTime? dateTime, string dateString, out DateTime? result)
{
DateTime tempDate;
if(! DateTime.TryParse(dateString,out tempDate))
{
result = null;
return false;
}
result = tempDate;
return true;
}
}
dateTime? Никогда не используется. 21.10.2012 DateTime? TryParse(this string dateString). Это просто причудливая реализация. 12.02.2013 (DateTime?).TryParse( ... ) или Nullable<DateTime>.TryParse( ... ). Итак, Майк z прав, это глупая подпись для метода. 24.01.2017 variablename.TryParse(), а не typename.TryParse() 29.01.2017 this DateTime? dateTime , когда этот параметр не используется в теле метода? Это оригинальный вопрос Майка З. Если бы кто-то использовал метод этого ответа, он должен был бы сделать это: DateTime? dummy = null; DateTime? result; var isSuccess = dummy.TryParse("some date text", out result);. В противном случае следует сначала присвоить значение переменной out, а также использовать переменную out result в качестве специального аргумента this, что кажется странным. Так можем ли мы лучше ответить на первый комментарий Майка З.? 29.01.2017 Вот однострочное решение:
DateTime? d = DateTime.TryParse("text", out DateTime parseDate) ? parseDate : (DateTime?)null;
Я не понимаю, почему Microsoft не справилась с этим. Небольшой умный служебный метод, чтобы справиться с этим (у меня была проблема с int, но замена int на DateTime будет тем же эффектом, может быть ...
public static bool NullableValueTryParse(string text, out int? nInt)
{
int value;
if (int.TryParse(text, out value))
{
nInt = value;
return true;
}
else
{
nInt = null;
return false;
}
}
Это тот лайнер, который вы ищете:
DateTime? d = DateTime.TryParse("some date text", out DateTime dt) ? dt : null;
Если вы хотите сделать его правильным методом псевдорасширения TryParse, вы можете сделать это:
public static bool TryParse(string text, out DateTime? dt)
{
if (DateTime.TryParse(text, out DateTime date))
{
dt = date;
return true;
}
else
{
dt = null;
return false;
}
}
В качестве альтернативы, если вас не беспокоит возможное возникшее исключение, вы можете изменить TryParse на Parse:
DateTime? d = DateTime.Parse("some valid text");
Хотя логического значения, указывающего на успех, тоже не будет, это может быть практично в некоторых ситуациях, когда вы знаете, что вводимый текст всегда будет действительным.
