Мы можем использовать несколько блоков catch в Try-Catch. Но мой вопрос: зачем использовать несколько блоков catch, если это можно сделать с помощью одного блока catch?
Предположим, мне нужна точная причина моей проблемы, я могу получить ее с помощью Ex.message
Если я хочу показать настроенное сообщение пользователю, я могу показать его, поместив цикл If-Else в Ex.Message.
Заранее спасибо.
Чтобы обработать отдельное исключение соответствующим образом.
Например: если ваша программа обрабатывает и базу данных, и файлы. Если возникает SQLException, вы должны обработать его способом базы данных, например, закрыть dbConnection/reader и т. д., тогда как в случае исключения обработки файлов вы можете обработать его иначе, например, при закрытии файла. , файл не найден и т. д.
Это основная причина, на мой взгляд.
По пунктам 1 и 2:
Если отображение сообщения об ошибке является вашей основной идеей, вы можете использовать if..else. В случае если вы хотите обработать исключение, проверьте приведенный выше пункт моего ответа. Причина, по которой я растягиваю слово обработка, заключается в том, что оно полностью отличается от простого сообщения об ошибке.
Чтобы добавить несколько цитат, я предпочитаю Рекомендации по обработке исключений< /a> что говорит
Хорошо продуманный набор блоков кода для обработки ошибок может сделать программу более надежной и менее подверженной сбоям, поскольку приложение обрабатывает такие ошибки.
Это работает только в том случае, если все исключения имеют один и тот же базовый класс, тогда вы можете сделать это таким образом.
Но если вам действительно нужна обработка, специфичная для типа исключения, то я бы предпочел несколько блоков try-catch вместо одного с зависящим от типа if-else...
Вы также можете спросить, зачем нам Switch - Case. Вы можете сделать это с помощью If - Else.
И зачем вообще нужен Else. Вы можете сделать это с помощью If (Если не первое условие и...).
Это вопрос написания чистого и читаемого кода.
Используя single catch clock, вы можете поймать тип Exception — эта практика настоятельно не рекомендуется рекомендациями Microsoft по программированию. В FxCop есть правило DoNotCatchGeneralExceptionTypes, которое обрабатывается как CriticalError:
Перехват общих типов исключений может скрыть проблемы во время выполнения от пользователя библиотеки и усложнить отладку.
http://code.praqma.net/docs/fxcop/Rules/Design/DoNotCatchGeneralExceptionTypes.html
Программа должна перехватывать только ожидаемые типы исключений (одно или несколько), оставляя непредвиденные типы необработанными. Для этого нам нужна возможность иметь несколько блоков catch. Смотрите также:
Почему FxCop предупреждает об использовании catch(Exception)?
http://blogs.msdn.com/b/codeanalysis/archive/2006/06/14/631923.aspx
