Раскрытие неявной силы обещаний и избегание распространенных антипаттернов
В сфере современного JavaScript, где господствуют асинхронные операции, обещания произвели революцию в способах решения неблокирующих задач разработчиками. Однако на пути обучения использованию их силы необходимо преодолевать потенциальные ловушки. Среди них — «антипаттерн построения явных обещаний». Это явление, хотя и кажется безобидным, может привести к запутанному коду и помешать той самой простоте, которую обещают обеспечить. В этом руководстве мы прольем свет на этот антипаттерн, разгадаем его тонкости и дадим вам знания, которые помогут вам избегать его.
Фраза «явное построение обещаний» может показаться позитивным начинанием, однако ее нелогичный характер подчеркивает важность понимания нюансов обещаний. Этот антипаттерн часто возникает из-за неправильного понимания того, как работают обещания, что заставляет разработчиков добавлять ненужные слои в свой асинхронный код.
Явный подход:
Рассмотрим сценарий, в котором мы хотим получить данные из API, используя явный подход:
function fetchDataExplicit() {
return new Promise((resolve, reject) => {
fetch('https://api.example.com/data')
.then(response => {
resolve(response.json());
})
.catch(error => {
reject(error);
});
});
}
Правильный подход:
Теперь давайте добьемся того же результата, используя рекомендуемый подход:
function fetchDataCorrect() {
return fetch('https://api.example.com/data')
.then(response => response.json());
}
При явном подходе fetchDataExplicit оборачивает обещание, возвращенное fetch, в другое обещание. Это добавляет ненужную сложность и считается антипаттерном. С другой стороны, правильный подход, продемонстрированный fetchDataCorrect, напрямую возвращает обещание от fetch.
Понимание ловушки: Чтобы по-настоящему понять смысл антипаттерна построения явных обещаний, необходимо углубиться в его механику…
