Узнайте о популярных уязвимостях смарт-контрактов.

Безопасность смарт-контракта:

Смарт-контракт — это часть программного обеспечения, которая запускается автоматически при соблюдении определенных критериев. Поскольку смарт-контракты выполняются в децентрализованной сети блокчейнов, они считаются безопасными по своей конструкции. Однако смарт-контракты по-прежнему могут быть уязвимы для определенных рисков безопасности, таких как ошибки кодирования, злонамеренные атаки и недостаточное тестирование. Чтобы снизить риск проблем с безопасностью, важно следовать передовым методам написания и развертывания смарт-контрактов, таким как тщательное тестирование кода, использование методов безопасного кодирования и сохранение простого и модульного кода контракта. Также важно регулярно проводить аудит смарт-контрактов для выявления и устранения любых потенциальных уязвимостей.

Взлом ДАО

Один из крупнейших взломов, связанных со смарт-контрактом, произошел в 2016 году, когда была использована уязвимость в коде смарт-контракта Децентрализованной автономной организации (DAO), что привело к краже криптовалютного эфира на сумму около 50 миллионов долларов. Взлом стал результатом ошибки кодирования в смарт-контракте DAO, что позволило злоумышленнику неоднократно без разрешения выводить средства из контракта. Инцидент подчеркнул необходимость тщательного тестирования и аудита кода смарт-контракта, чтобы убедиться, что он безопасен и свободен от уязвимостей.

Популярные уязвимости в смарт-контракте:

Повторная атака

Атаки повторного входа происходят, когда контракт вызывает другой контракт, а второй контракт вызывает первый контракт до того, как первый контракт завершит свое выполнение. Это может привести к неожиданному поведению и возможной потере средств.

Чтобы предотвратить это, Solidity предлагает функции revert() и require(), которые останавливают выполнение контракта и отменяют любые внесенные изменения, если указанное условие не выполняется.

Вот пример контракта, уязвимого для повторной атаки:

contract ReentrancyAttack {
    address public owner;
    uint public balance;
    constructor() public {
        owner = msg.sender;
        balance = 100;
    }
    function withdraw() public {
        // vulnerable to reentrancy attack
        if (balance >= 10) {
            balance -= 10;
            msg.sender.transfer(10);
        }
    }
}

Чтобы предотвратить эту уязвимость, мы можем использовать функцию require() для проверки достаточности баланса перед выполнением перевода:

contract ReentrancyAttack {
    address public owner;
    uint public balance;
    constructor() public {
        owner = msg.sender;
        balance = 100;
    }
    function withdraw() public {
        // prevent reentrancy attack
        require(balance >= 10, "Insufficient balance");
        balance -= 10;
        msg.sender.transfer(10);
    }
}

В этом обновленном контракте, если баланса недостаточно для перевода, функция require() остановит выполнение контракта и отменит все внесенные изменения. Это гарантирует, что контракт не может быть использован повторной атакой.

Tx.origin

Атака tx.origin в Solidity включает в себя использование того факта, что глобальная переменная tx.origin в контрактах Solidity является адресом внешнего вызывающего контракта, а не фактического владельца контракта. Это позволяет злоумышленнику выдать себя за владельца контракта, вызывая контракт с другого адреса, обходя любые средства контроля доступа или проверки разрешений, основанные на адресе владельца контракта.

Вот пример кода, уязвимого для атаки tx.origin:

pragma solidity ^0.8.01;
contract MyContract { address public owner;
constructor() {
    owner = msg.sender;
}

function myFunction() public {
    require(msg.sender == owner, "Unauthorized access");
    // ..........
}
}

В этом примере контракт проверяет, что вызывающая функция myFunction() является владельцем контракта. Однако, поскольку вместо msg.sender используется tx.origin, злоумышленник может вызвать myFunction() с любого адреса и выдать себя за владельца контракта. Это потенциально может позволить злоумышленнику получить несанкционированный доступ к функциям и данным контракта.

Сэндвич

Сэндвич-атака — это уязвимость, которая может возникнуть в смарт-контрактах Solidity, когда они используют несколько функций для изменения одних и тех же переменных состояния. Это может привести к неожиданному и потенциально злонамеренному поведению в контракте.

Вот пример контракта Solidity, уязвимого для сэндвич-атаки:

pragma solidity ^0.8.01;

contract SandwichAttack {
uint public balance;

function deposit(uint amount) public {
    balance += amount;
}

function withdraw(uint amount) public {
    balance -= amount;
}

function transfer(address to, uint amount) public {
    withdraw(amount);
    to.transfer(amount);
    deposit(amount);
}
}

В этом контракте функция transfer использует функции withdraw и deposit для перемещения средств с баланса контракта на другой адрес. Однако, если злоумышленник вызовет функцию deposit между вызовами withdraw и transfer, он сможет эффективно отменить снятие средств и увеличить баланс контракта на сумму, которую они внесли. Это может привести к неправильному балансу контракта и потенциально к потере или краже средств.

Чтобы предотвратить эту уязвимость, контракты Solidity должны использовать ключевое слово require, чтобы гарантировать, что переменные состояния не будут изменены несколькими функциями одновременно. Например, приведенный выше договор можно изменить следующим образом:

pragma solidity ^0.8.01;

contract SandwichAttack {
uint public balance;

function deposit(uint amount) public {
    require(balance + amount >= balance, "Overflow detected");
    balance += amount;
}

function withdraw(uint amount) public {
    require(balance >= amount, "Insufficient balance");
    balance -= amount;
}

function transfer(address to, uint amount) public {
    withdraw(amount);
    to.transfer(amount);
    deposit(amount);
}
}

В этом измененном контракте обе функции deposit и withdraw используют ключевое слово require, чтобы гарантировать, что баланс контракта не будет изменен одновременно несколькими функциями. Это предотвращает сэндвич-атаку и обеспечивает целостность состояния контракта.

Спасибо вам, ребята

Подписывайтесь на меня в Твиттере: @Param_eth

Новичок в трейдинге? Попробуйте криптотрейдинговых ботов или копи-трейдинг

Присоединяйтесь к Coinmonks Telegram Channel и Youtube Channel и получайте ежедневные Крипто новости

Также читайте